分析，秸秆焚烧究竟是利大还是弊大？

关于“焚烧秸秆”这个话题，***近看到的文章实在不少，各种各样态度的都有，但这篇文章***是***科学理性的一篇，它用分析说明了秸秆焚烧的利弊、为何以前秸秆焚烧没有这么大的影响。

微信朋友圈里，近段讲得***多的就是秸秆焚烧，有政府的通知，有蓝天办的禁令，有大户朋友的议论和喷子，更多的是沉默。今天，我也说说秸秆焚烧仅仅代表个人观点。

一句秸秆禁止焚烧，道不尽的农民泪。专家团建议焚烧、污染环境；广大农民朋友、特别是大户朋友是支持焚烧的。那么焚烧秸秆的利大还是弊大呢？

1、减少病虫害的发生。病菌、虫卵等有很大一部分是寄存在秸秆，一把火焚烧可以灭杀寄存在秸秆上的病菌和虫卵。这种方式是***有效、成本***低的处理方式。

2、减少杂草的数量。杂草中医院比成熟后大部分落在耕地表层，除了一些以块茎作为繁殖方式的杂草外，焚烧秸秆可以清理掉大部分的草籽，减少下季田间的杂草数量。

3、肥田。秸秆焚烧后的灰烬含有大量的钾素、磷素，并且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。

4、增加土壤孔隙度。通过秸秆焚烧的高温，是土壤表层受热膨胀，改良表层土壤的物理性状，增加土壤的孔隙度。

那为什么以前焚烧秸秆没有现在这么大的影响呢？

1、产量低。以前的育种水平不发达，种植的品种多为当地品种，产量低、密度小，因此耕种帮建议秸秆的量也远没有现在的多。

2、耕地有限。以前耕种，没有农机的介入，说是刀耕火种也不为过。多为人力或者畜力开荒、耕种，效率有限，开垦的耕地远不如现在的多。因此耕种帮建议秸秆的产量也不如现在的多。

3、生活使用。以前的农民多用秸秆作为燃料、牲畜饲料使用，只有用不尽的秸秆才会焚烧，也就是说焚烧的秸秆量也是很小的。

4、***重要的一点。以前没有这么多的工业、车辆，没有这么多的污染源。现在汽车、工业等等我认为是空气污染的主要污染源，焚烧秸秆就背锅了。

那么焚烧与禁烧那个利弊大呢？我个人认为，禁烧的弊更大。

增加病虫草害的发生几率，增加了农药的施用量，造成更大、更有威胁的污染；

冬季气温低、冬季时间较长，秸秆腐烂困难，影响正常农业生产。至于说秸秆还田的好处，我真想说让哪些专家不拿工资以种地为生干两年就知道怎么回事了。

影响双季种植区的农时。既然不让焚烧了，那么秸秆的处理一定要提上日程。无论是还田还是打碎、打捆，都是比焚烧的效率要低的，很容易影响下茬作物的农时。

增加成本。秸秆还田需要秸秆粉碎、灭茬，深翻，还需要增施尿素促进其腐烂。生产成本增加了；打捆或者打包呢。也要花钱，向地外运输呢，还是要花钱。无论怎么处理，只要是不焚烧，成本总是增加的。

增加了工业和汽车的底气。既然是焚烧秸秆引起的空气质量不好，为什么工业和汽车要背这个锅呢？无形的增添了他们的嚣张气焰。

农民苦，农民累。党和政府的关怀，终于不用交农业税了，可抓环境污染，农资又涨价了。农资涨价了，农产品掉价了。农产品掉价了，秸秆又不让烧了。为什么受伤的总是农民呢？

我认为国家应该指导性的引导农民焚烧秸秆和利用秸秆，不能在秸秆处理不完善的前提下一刀切，增添农民的压力。

说实话，小编对这位作者的观点是十分认同的。

说禁烧秸秆是为了保护环境，可是到底是是谁在污染环境？说秸秆还田有多好多好，难道农民都是傻子吗？真的好会没有人做吗？

不知道大家是怎么看待“秸秆焚烧”这个问题的呢？