| 传统品种选哪种花才好？智者见智，仁者见仁。这个问题一时难以回答。首先，要对传统品种的花品了解一个大概，平时多看看各个方面的兰花书刊上面的照片，再与兰展上的实物对比一下。由于兰友们手中的传统品种开花的往往不多，最好是参观兰展，因兰展上的蕙兰传统名种比较集中，多参观兰展应该大有益处。千万别走马观花，要从兰叶的特征到花杆、小花柄的颜色、外三瓣如何、什么捧瓣、什么舌头都要仔细看，直到脑子里有一定的印象才行。要知道，蕙兰不比春兰，蕙兰的外三瓣长脚圆头居多。对于刚入门的兰友来说，粗粗一看，简直云里雾出，好像都差不多。这就是所谓的“外行看热闹，内行看门道”。通过努力与钻研，再到兰展时，不要看标签，只看花就知道什么是品种，那才算是入门了，无论是买新品还是老种，上当受骗的概率就大力降低了。至于选什么传统品种，笔者愚见：相信你自己的第一感觉。你第一感觉此花很好，其他人可能也会有同感。你种好了，没有此花的兰友可能会要求转让几苗。即使若干年后蕙兰掉了价，你有了几盆这种花，也不会沮丧，因为你爱上了它。如程梅、大一品、老极品、江南新极品、老染字、庆华梅、崔梅、端蕙梅、老上海梅、解佩梅等品种历经百十年，既被兰界前辈肯定，又为广大兰友喜爱。只要你的财力允许，从上述品种选择几个品种未尝不可。只要你的种植技术过关，说不定一两年后还有收益。也有的兰友说，买几个品种还不如集中财力买一个贵一点的关顶更好，发一苗就三万五。我说你这样理解就错了，发一苗是三万五不错，可是倒一苗也要三万五呀，岂不是心痛死了？况助，传统名种中最贵的也不一定就是最好的。只不过是社会存量多少而已。就拿关顶来说，不知兰友们注意到没有，起码存在五个缺点： 一、无论是兰花书籍或杂志上照片也好，兰展上实体开花也好，亲顶的一箭花中，不管是几朵，总有一朵花上其豆壳捧或前后不平整，或上下不平整。 二、当顶上的几朵花未开时，下面先开的几朵花的舌头已向后卷；当最后一朵花开足时，下面先开的几朵花的舌头已卷得很厉害了。 三、当此花大排铃时，若浇足了水，则花开时捧瓣全部撑破，十分难看。 四、关顶的捧瓣是豆壳捧，而豆壳捧的排名列是十分靠后的，属于差的一类。 五、花色暗紫。这一点也许随着人们以后观赏的角度的改变可能不算缺点。如日本人就很喜欢，称之为色花。无论是过去的兰界前辈们，还是现在的兰界权威们，评价一只花的花品都是十分严格而仔细的。缺点就是缺点，又不能藏起来。不能因为我有几苗关顶就把它说成什么都好，不能因为我没程梅就自以为是的认为程梅花品不及关顶。客观地说，这正是目前江浙兰界存在的通病。当然，如果你是属于收藏型的，手中“老八种”、“新八种”已接近齐全，唯独缺了关顶，那就应该毫不犹豫地拿下，毕竟此花社会存量不多。对于财力尚可的兰友，应该注意的是：千万别钻“牛角尖“，对于是否存世尚难定论的。或是有争议的传统品种。购买前应慎重考虑如果花了不菲的价格把涵碧梅当成崔梅；把端蕙梅当成端梅；把解佩梅当成瑾梅买回。结果花了大价钱而惹人讥笑，则实在划不来。此类现象已发生多起。由于某些兰贩知道你想要什么品种，便投其所好，引你上钩，这种欺诈行为足以引起同行们的注意。上述品种即使存，其最也极少，未到推向市场的数量，或者说仅限于要好的兰友间相互转让而已。 要选择几个传统名品，不管是刚入门的兰友也好，还是入门已有一段时间的兰友，最好还是见花才买。见了开花的实体，品种确定无误时购买比较踏实。当前比较多的是见了花蕾也买，在兰叶上写上名字，几个月后开花验证，此办法也算可行。但如果出了差错，买卖双方距离遥远，则仍然麻烦。至于买几苗未见花的草，除非卖者是本地的且非常要好，十分信任的兰友。即使是从不骗人的知名兰家，如果进货渠道的第一道关口就把品种搞混了，也难免会出现差错。如台湾兰商的传统蕙兰名品，绝大部分来自日本，可能该品种在日本时就搞错了，张冠李戴，这种现象也已发生过几起。所以说见花买是比较保险的方法。因为当前的蕙兰价格太高了，一旦出错，损失太大。 其次，蕙兰未见花的草不像春兰绿云、大富贵、翠盖等荷瓣花那样特征明显。“蕙兰无外相“，在传统名品中，只有几个稍有特征，如：端蕙梅的叶子常有三面刺。但有三面刺的蕙兰不一定都是端蕙梅（本人现有几丛叶子有三面刺的行花）；赓泉梅是铁线叶，但具铁线叶特征的蕙草不一定就是赓泉梅；金岙素的叶子是直立叶，但具直立叶的不一定都是金岙素；老极品的每苗草上必有一两张叶子是一边有锯齿，一边无锯齿（有的是半张叶子有此特征）虽然吴越之地，兰界藏龙卧虎，但到目前为止，笔者尚未听说有谁只要看草，就能确定是什么花。在当今蕙市场仍存在欺诈行为的情况下，蕙兰引种见花再买尤为重要。    |
|声明：内容来自农学专业学生供稿，仅作为种植技术推广普及，如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。|种地网|手机版|茶叶知识|肥料价格|农药价格| 耕种帮种植网 ( 桂ICP备14001967号 )
GMT+8, 2024-6-7 22:44 , Processed in 1.325970 second(s), 11 queries , Gzip On, Memcache On.
